<< zurück | Home | JWD-Nachrichten | Teilen | 

 Von  Peter Haisenko |  anderweltonline.com  | 27. Mai 2018




Screenshot  |  Quelle: kla.tv  | veröffentlicht 21.07.2017




Quelle: Hello! Subscribe via Youtube | veröffentlicht 28.11.2009

Fortsetzung (Peter Haisenko):
Tatsache ist: Es gibt keine neuen Erkenntnisse zum Abschuss der MH 17. Wenn jetzt, nach vier Jahren, erstaunlich unbeschädigte Teile einer BUK-Rakete präsentiert werden, muss die nächste Frage gestellt werden: Wo waren diese Teile während der letzten vier Jahre und warum werden sie jetzt präsentiert? Gibt es gar einen Plan zu einem „Gesamtkunstwerk“ gegen Russland? Der Verdacht liegt nahe, dass mit allen unlauteren Mitteln daran gearbeitet wird, vielleicht doch noch einen Boykott der Fußball-WM in Russland hinzubekommen und eine Verlängerung der Sanktionen gegen Russland irgendwie zu begründen.

Augenzeugen gibt es nicht

Im Fall MH 17 ist von Anfang an mit propagandistischen Halbwahrheiten operiert worden. So äußerte Hillary Clinton wenige Tage später, es stünde außer Zweifel, dass MH 17 mit einer russischen Waffe abgeschossen worden sei. Das ist zweifellos wahr. Sowohl eine BUK-Rakete als auch eine SU 25 sind russische Waffensysteme. Es ist aber nicht der Hersteller der Mörder, sondern derjenige, der diese Waffen anwendet. Die Frage, wer den Finger am Abzug hatte, ist bis heute nicht offiziell geklärt. Sowohl das holländische JIT als auch die großen Medien beziehen sich bei ihrer Schuldzuweisung an Russland auf zweifelhafte Quellen und hier vor allem auf die Einmannshow in London Namens Elliot Higgins/Bellingcat. Dieser Mann ist bereits bekannt geworden unter dem Namen Moses Brown, den er abgelegt hat, nachdem ihm nachgewiesen worden war, dass er reihenweise Falschmeldungen aus Syrien verbreitet hat.

Als vor zwei Jahren der „Abschlussbericht“ des JIT in Holland vorgelegt wurde, hat man sich darauf festgelegt, dass es eine BUK gewesen sein muss. Dieser politische Bericht negiert vollkommen, dass es keinen Augenzeugen gibt, der den Start einer BUK bezeugen könnte. Ein solcher Start ist unüberseh- und hörbar, denn es gibt einen stabilen Kondensstreifen, der mehrere Minuten sichtbar bleibt. Weil diese Rakete mit mehrfacher Schallgeschwindigkeit auf ihr Ziel zurast, gibt es einen wirklich lauten „Schallknall“, der die Fensterscheiben zum Klirren bringt. Wird eine solche Waffe abgefeuert, dann muss es Hunderte, wenn nicht Tausende Zeugen dafür geben. Die gibt es nicht.

Neuerliches Ablenkungsmanöver mit angeblichen BUK-Trümmern

Bild anklicken und als PDF herunterladen - so sind die runden Einschusslöcher gut zu erkennen, die nicht mit einem Beschuss durch eine BUK erklärt werden können.

Die größte Unterlassung des Berichts des JIT ist aber, dass er mit keinem Wort auf die kreisrunden Löcher von etwa 28 mm Durchmesser in der Cockpitwand neben dem Kapitän eingeht. Dieses Teil des Wracks ist in der Halle des JIT einwandfrei zu besichtigen. Der Reporter Billy Six hat auf der Pressekonferenz zum Abschlussbericht die Frage gestellt, ob man metallurgische Untersuchungen am Rand der Einschusslöcher durchgeführt habe. Mit derartigen Untersuchungen hätte man am Abrieb zweifelsfrei feststellen können, welches Geschoß diese runden Löcher verursacht hat. Billy Six wurde brüsk abgebürstet mit dem Hinweis, dass man eine solche Untersuchung nicht für zielführend hält. Da muss doch die Frage aufkommen, welches Ziel denn diese Untersuchung überhaupt hatte. Die Wahrheitsfindung kann es folglich nicht sein, zumal noch dazu der Ukraine ein Vetorecht darüber zugesichert wurde, was im Fall MH 17 veröffentlicht werden darf und was nicht. Allein das zeigt, dass es niemals darum ging, die Wahrheit aufzudecken. Wie sonst könnte einem potentiellen Mörder das Recht zugestanden werden, darüber zu bestimmen, welche Beweise gegen ihn verwendet werden dürfen?

Die Mär von der BUK soll davon ablenken, dass die MH 17 nur von einem Kampfflugzeug abgeschossen worden sein kann. Ob es tatsächlich eine SU 25 war, spielt hier nur eine untergeordnete Rolle, denn es steht wiederum außer Frage, dass es nur ein Kampfflugzeug der ukrainischen Luftwaffe gewesen sein kann. Auch die Frage, ob es sich um einen tragischen Irrtum handelte und tatsächlich Putins Flugzeug das eigentliche Ziel war, ist eher nebensächlich. In jedem Fall handelt es sich um ein grausames Verbrechen, für das die Ukraine verantwortlich ist. Wieder ist es nebensächlich, ob der Befehl zum Abschuss direkt aus Kiew kam oder andere Verbrecher wie Igor Kolomojskyj in Eigeninitiative gehandelt haben. So oder so, ein ukrainisches Kampfflugzeug darf es nicht gewesen sein, denn dann kann es keine Schuldzuweisung an Russland geben, aufgrund derer die Sanktionen verhängt worden sind.

Wie raffiniert der neuerliche Anlauf mit den angeblichen Trümmern einer russischen BUK ist, mag man daran ersehen, dass sich die Zweifler an der offiziellen Version darauf stürzen zu hinterfragen, ob diese Teile authentisch sein können. Das ist falsch. Da geht man den Fälschern auf den Leim. Diese „Präsentation“ muss von vorn herein als neuerliches Ablenkungsmanöver gebrandmarkt, ja abgelehnt werden mit dem Hinweis, dass MH 17 nicht von einer BUK abgeschossen worden sein kann. Dem muss dann natürlich die Frage folgen, warum man gerade jetzt mit dieser neuerlichen „Offenbarung“ an die Öffentlichkeit tritt. Damit bin ich zurück beim Thema: Fußball-WM und Sanktionsverlängerung.

Russland soll diskreditiert werden, egal wie!

Wir kennen es schon von der Winterolympiade in Sotschi vor vier Jahren. Was wurde nicht auf Russland eingeprügelt mit Korruptionsvorwürfen und angeblichen Menschenrechtsverletzungen. Die Spiele wurden aber großartig und alle Teilnehmer waren zufrieden bis begeistert. In Deutschland durften unsere Olympioniken aber nicht über ihre positiven Erlebnisse in den ÖRR-Medien berichten. Übrig geblieben sind denn auch vor allem Dopingvorwürfe, die jedoch zu großen Teilen auf wackeligen Beinen stehen. Winterolympiade ist eines, aber eine Fußball-WM ist ein echtes Massenereignis, das größte Aufmerksamkeit erregt. Millionen Besucher aus aller Welt werden erwartet und die persönlichen Erfahrungen, die diese nachhause bringen, könnten das in den westlichen Medien bevorzugte negative Bild von Russland ins Wanken bringen. Breite Schichten könnten zu dem Schluss kommen, dass die Berichterstattung über Russland unehrlich ist und das Vertrauen in die Medien könnte weiter zerstört werden.

Seit einigen Monaten reihen sich die Versuche aneinander, Russland zu diskreditieren. Skripal, Giftgas etc. Alles ohne schlüssige Beweise und vor allem unter Weglassen der wichtigsten Frage: Wem nutzt es? Wer diese Frage stellt, kann nur zu einem Ergebnis kommen: Die Sanktionen sollen auf Biegen und Brechen verlängert werden und wenn irgend möglich, soll ein Vorwand gefunden werden, die Teilnahme an der WM zu verbieten. Gerade in den letzten Tagen sieht es nicht gut aus für die Anti-Russland-Mafia. Trump und das Iran-Atomabkommen lassen Europa und Russland zusammenrücken und selbst die größten Russlandhasser müssen anerkennen, dass es eben Russland ist, das sich punktgenau an Verträge hält, unbedingt zuverlässig ist – im Gegensatz zu Trumps USA. Nicht nur Trumps. Die USA haben sich noch nie an Verträge gehalten, sobald sie für sie nicht mehr von Vorteil sind.

Durchschaubares Szenario vom „bösen“ Russland

Den Russlandhassern schwimmen die Felle davon. Die Skripal-Lüge hat nicht verfangen und über Giftgas in Ost-Ghuta hört man auch nichts mehr, nachdem man Assad nicht an den Pranger stellen konnte. Es mehren sich die Berichte von der Krim, dass es den Menschen dort gut geht, jedenfalls besser als allen anderen, die noch unter der Herrschaft des Putschregimes in Kiew leben müssen. Über den Überfall der Türkei auf Syrien in Afrin herrscht große Stille genauso wie über syrische Zivilisten, die immer wieder von amerikanischen Bomben ermordet werden. Jemen? Ach ja, das sind die Guten. Was also könnte noch im Vorfeld der Fußball-WM gegen Russland ins Feld geführt werden? Schwierig! Italiens neue Regierung opponiert offen gegen die Verlängerung der Sanktionen gegen Russland und steht da neben Österreich und anderen. Da wirkt doch die Show mit der angeblichen BUK und MH 17 wie der letzte verzweifelte Versuch, den Menschen doch noch zu vermitteln, wie grundböse Russland ist und dass man eigentlich nicht guten Gewissens seine Devisen in dieses Land tragen darf, um ein fröhliches Fußballfest zu erleben. [...]

Weiterlesen im Originaltext bei ' anderweltonline.com '  ..hier 
 

Passend zum Thema:

zum Artikel ..hier

22.07.2017 03:00
3 Jahre nach MH17-Abschuss: Vorwürfe gegen Russland nicht stichhaltig
Drei Jahre nach dem Absturz der Boeing 777 der Malaysia Airlines mit der Flugnummer MH17 im umkämpften Gebiet der Ostukraine sind die Zusammenhänge immer noch nicht stichhaltig geklärt. Westliche Leitmedien und Rechercheteams stellen zwar Russland als Schuldigen dar, jedoch mit offenkundig unstimmigen und auch gefälschten Beweismitteln. [Quelle: kla.tv] JWD  ..weiterlesen


06.10.2016  10:00
„Untersuchungsbericht“ zu MH 17 – und andere Lügen der Kriegstreiber
Man stelle sich einen Strafprozess vor, bei dem einem Tatverdächtigen das Recht zugesichert wird, darüber zu bestimmen, was gegen ihn verwendet oder davon veröffentlicht werden darf. Das würde jedem Rechtsverständnis und Rechtsstaat Hohn sprechen. Genau das ist aber geschehen im Fall des Abschusses der MH 17. Kiew, das zweifellos in den Vorgang verwickelt ist, ist das Recht zugesichert worden, darüber zu entscheiden, was an Untersuchungsergebnissen veröffentlicht werden darf...  [Quelle: AnderweltOnline | von Peter Haisenko]  JWD  ..weiterlesen


15.08.2016  01:40
MH17 – NEWSFRONT bietet den sachlichen Journalismus, den ARD und ZDF verweigern
In einem Konflikt gibt es immer zwei Seiten. Um sich eine angemessene Meinung bilden zu können, muss man sich zunächst einmal beide Seiten anhören und dann gegebenenfalls die Hintergründe betrachten, vor denen beide Seiten ihre Argumente entfalten. Einer der entlarvensten Aspekte der westlichen Propaganda ist, dass sie russische Medien am liebsten komplett unter­drücken würden. Wo das nicht geht, wird gegen diese Medien gehetzt und agitiert. Warum wohl? [Quelle: Propagandaschau]  JWD  ..weiterlesen


16.12.2015 19:50
MH17 - Abschlussbericht offensichtlich falsch
Die holländische Untersuchungskommission veröffentlichte am 13.10.2015 einen Abschlussbericht zum Absturz des Fluges MH17. Danach soll eine Boden- Luftrakete russischer Bauart auf die Boeing 777 abgeschossen worden sein. Belastbare Fakten dazu, die ggf. Rückschlüsse auf die Täter erlauben würden, wurden nicht geliefert. Australische Ermittler und Gerichtsmediziner zweifeln ebenso am Untersuchungsergebnis wie niederländische Kollegen.  JWD  ..weiterlesen


17.10.2015 02:25
Der MH17-Bericht: Was nicht passt, wird passend gemacht
DER FEHLENDE PART - Im Interview mit Jasmin Kosubek erklärt der holländische Journalist und Autor des Buches „MH17: The Cover-Up Deal“, Joost Niemöller, warum er die Objektivität der offiziellen MH17-Untersuchung anzweifelt und warum er glaubt, dass eine wichtige Chance zur Wahrheitsfindung verpasst wurde. [Quelle: RT Deutsch] JWD  ..weiterlesen


15.10.2015 02:40
MH 17 – Der politische „Abschlussbericht“
Russland, USA und NATO wissen, wer und wie die MH 17 abgeschossen hat. Und zwar schon lange. Seit geraumer Zeit beobachte ich, wie allseits nach einer politischen Lösung gesucht wird, die niemanden ernsthaft beschädigt. Die zurückhaltende Position Russlands ist schwer erklärbar und wohl dem Umstand geschuldet, dass Russland nicht an einer Eskalation gelegen ist. Der holländische Abschlussbericht vom 13.10.2015 ist folglich einzuordnen als eine politische Stellungnahme, die nicht das Ziel hat, die Vorgänge aufzuklären und schon gar nicht einen Schuldigen zu benennen. [Quelle: anderweltonline.com]  JWD  ..weiterlesen


24.08.2015 19:20
CIA-Veteran McGovern: US-Regierung hält Geheimdienst-Informationen zu MH17 zurück und westliche Medien schweigen dazu
Ray McGovern war 27 Jahre als CIA-Analyst tätig und in dieser Zeit für die morgendliche präsidiale Berichterstattung im Weißen Haus zuständig. Zudem war er in den 1960er Jahren Chef der Abteilung Außenpolitik/Sowjetunion. Danach war er Deputy National Intelligence Officer für Westeuropa. Nach seiner Pensionierung hat er die Organisation „Veteran Intelligence Professionals for Sanity“ (VIPS) mit aufgebaut. In einer aktuellen Analyse äußert sich der CIA-Veteran zum Fall der abgeschossenen MH-17, der mutmaßlichen Zurückhaltung von Informationen durch die US-Regierung und dem unkritischen Schweigen der westlichen Medien. [Quelle: RT Deutsch] JWD  ..weiterlesen


03.06.2015 02.40
ARD und ZDF nehmen unqualifizierte Blogger-“Expertise” als Beweis, Russland Manipulationen im Fall MH17 zu unterstellen
Das Niveau der Propaganda als unterirdisch zu bezeichnen, wäre noch geschmeichelt. Was deutsche Medien an Nebelkerzen, Lügen und Desinformation über den Konflikt in der Ukraine verbreiten und was sie darüber hinaus an Informationen verschweigen, spottet jeder Beschreibung und rechtfertigt nicht nur den Begriff “Lügenpresse”, es zwingt jeden ansatzweise objektiven Beobachter diesen Begriff zu verwenden, wenn er sich diesem Thema angemessen artikulieren möchte. [Quelle: Propagandaschau]  JWD  ..weiterlesen


29.04.2015 10:40
MH 17: Die ARD als Sprachrohr der CIA
„Die Story im Ersten – Todesflug MH 17“. Man durfte gespannt sein auf neue Erkenntnisse, die etwas mehr Licht ins Dunkel dieser Katastrophe bringen. Weit gefehlt! So bleibt mir nur, den Redakteuren und Transatlantikern der ARD zu gratulieren zu ihrem am 27. April 2015 gesendeten „Meisterwerk“: Selten habe ich einen perfider und perfekter aufgebauten Propagandafilm gesehen. [Quelle: anderweltonline.com]  JWD  ..weiterlesen


15.04.2015 00:00
MH 17 und KAL 007 – gleiche Taktik, vorsätzliche Lügen
Manchmal findet man ein publizistisches Juwel, das es heute so nicht mehr gibt. Die Transatlantiker wissen das zu verhindern. DIE ZEIT berichtete am 4. Oktober 1996 darüber, wie die Fakten über den Abschuss der KAL 007 am 31. August 1983 von den USA propagandistisch verfälscht worden sind. Es handelt sich hierbei sicher nicht um das einzige Mal und die Parallelen zu MH 17 drängen sich geradezu auf. [Quelle: anderweltonline.com / Peter Haisenko] JWD  ..weiterlesen


10.04.2015 13:00
Hat Igor Kolomoiski MH17 abschießen lassen?
Mein erster Artikel über den Absturz von MH17 beinhaltete die Frage: "Sollte Putin getroffen werden?" Denn russische Medien berichten am 18. Juli 2014, die Maschine von Präsident Putin kreuzte die Route von MH17. Er war zu diesem Zeitpunkt auf dem Rückflug von Südamerika und wie ich an Hand von Bildern aufzeigte, hat die Präsidentenmaschine die russischen Farben, weiß-blau-rot, gleich wie die von Malaysia Airlines.. [Quelle: Alles Schall und Rauch] JWD  ..weiterlesen

 

<< zurück | Home |

Tags: MH 17, MH17, Abschuss, 298 Todesopfer, BUK, Bodenluftrakete, Luft-Luftrakete, ukrainische SU25, Boing 777, Untersuchungskommission