Home |<zurück | JWD-Nachrichten | BitChuteJWD - Nachrichtenlinks | Teilen |

18.06.2025  00:00  |  Teilen
Israel - Iran: die Konfrontation
Die Israelisch-iranischen Beziehungen, die man Ihnen verborgen hat - Der Zusammenstoß zwischen Israel und dem Iran entspricht ganz und gar nicht dem Bild, das die Medien vermitteln. Seine Wurzeln reichen in die Zeit vor der Islamischen Republik und haben nichts mit der Herstellung einer Atombombe zu tun. Der jetzige Kriegsbeginn zielt darauf ab, die Verfehlungen des Argentiniers Rafael Grossi, Direktor der Internationalen Atomenergiebehörde, zu vertuschen. - Da sind wir nun: Die Konfrontation zwischen Israel und Persien hat begonnen...  [Quelle: voltairenet.org]  JWD

...Sie hat ihren Ursprung nicht in der Islamischen Republik, sondern in dem, was ihr vorausging. Dieser Krieg sollte so lange dauern, bis einer der Gegner erschöpft ist.

Um zu verstehen, was passiert, und nicht in eine der beiden offiziellen Narrative zu verfallen, die die Realität des Problems verschleiern, sind mehrere Rückblenden notwendig.

Von Thierry Meyssan  |  Quelle: Voltaire Netzwerk  |  Paris (Frankreich) | 17. Juni 2025


 
Screenshot  |  Quelle: voltairenet.org


..vorlesen | Download / Popupfenster öffnen mp3 | erzeugt mit Pediaphon  | JWD


Irans Feinde im 20. Jahrhundert

Alle Demonstrationen im Iran gegen äußere Feinde enden mit dem unvermeidlichen "Tod für Großbritannien! Tod für die USA! Tod für Israel! ». Es ist ein Schrei, der aus der Tiefe des Leidens der Perser seit dem Ersten Weltkrieg kommt.

  • Obwohl wir im Westen uns dessen nicht bewusst sind, war der Iran in den Jahren 1917-1919 in der Tat Opfer des wichtigsten Völkermords des Ersten Weltkriegs [1]. 6 bis 8 Millionen Menschen einer Bevölkerung von 18 bis 20 Millionen, d.h. zwischen einem Viertel und einem Drittel der Iraner, starben an Hunger. Der Iran wurde, obwohl ein neutrales Land, mit dem Hintergrund der Rivalität zwischen Bolschewiki und den Osmanen von den britischen Armeen zermalmt. Dieser Horror hinterließ eine traumatische Erinnerung, die im Iran immer noch sehr präsent ist [2]. Für einen Iraner besteht kein Zweifel daran, dass das Vereinigte Königreich der erste Feind seines Landes ist.

  • Die Briten, die den Iran mit Hilfe eines ihrer Offiziere, Reza Schah (1925-1941), kolonisiert hatten, stürzten ihn, um seinen Sohn Mohammad Reza Pahlavi (1941-1979) an die Macht zu bringen. Hinter dieser Fassade plünderten sie das Öl des Landes. 1951 nahm der Schah Mohammad Mossadegh als Premierminister. Dieser verstaatlichte das Öl zum Nachteil Londons. Was folgte, war ein Streit, in dem die Briten böswillig angriffen und mit Hilfe der Amerikaner eine Farbrevolution organisierten. Das war die "Operation Ajax" [3]. Das neue [persische] Regime wurde nicht mehr von London, sondern von Washington geführt. Die US-Botschaft, die das Telefon der Minister installierte, installierte Zweigstellen aller Leitungen, um sie ohne ihr Wissen live abhören zu können. Dieses System wurde während der Revolution von 1978 entdeckt. Es besteht daher bei den Iranern kein Zweifel daran, dass die Vereinigten Staaten ihr zweiter Feind sind.

  • Als Mossadegh gestürzt wurde, setzten die Briten General Fazlollah Zahedi an seiner Stelle ein. Zahedi war ein Nazi, den sie in Kairo eingesperrt hatten, aber London zählte auf ihn, um die "Ordnung" wiederherzustellen. Er baute deshalb eine Geheimpolizei nach dem Vorbild der Gestapo auf. Er holte ehemalige Nazis ins Boot, um sie auszubilden, und mehrere hundert "revisionistische Zionisten" wurden von Yitzhak Shamir (der damals beim Mossad arbeitete) geschickt, um sie zu betreuen [4]. Die Schrecken der Savak, der schrecklichsten Geheimpolizei der damaligen Welt, sind noch heute in dem ihr gewidmeten Museum in Teheran zu sehen [5]. Es besteht daher bei den Iranern kein Zweifel daran, dass Israel ihr dritter Feind ist.

Israels einziger Feind im 20. Jahrhundert

Im Gegensatz zu dem, was die israelische Bevölkerung nach 25 Jahren "revisionistisch-zionistischer" Propaganda denkt, hat der Iran – weder der Schah noch die Islamische Republik – nie das Ziel gehabt, die jüdische Bevölkerung des besetzten Palästinas zu vernichten. Wie Präsident Mahmud Ahmadinedschad deutlich gemacht hatte, bestand das Ziel darin, den Staat Israel zu zerstören, so wie Russland die UdSSR zerstört hatte [6].

Nein, der einzige Feind des Staates Israel ist derjenige, der seit 80 Jahren jeglichen Friedensversuch zwischen Juden und Arabern sabotiert: nämlich das Vereinigte Königreich. Wie ich schon oft erklärt habe, beschloss das Foreign Office, als es im Jahre 1915 seinen Plan mit dem Titel "Die Zukunft Palästinas" entwarf, dass im Mandatsgebiet Palästina ein jüdischer Staat errichtet werden sollte, dass er aber keineswegs in der Lage sein sollte, für seine eigene Sicherheit zu sorgen. Erst zwei Jahre später entwarf die Regierung von David Lloyd George die Balfour-Deklaration, in der sie die Schaffung der Jüdischen Nationalen Heimstätte ankündigte, und die Regierung Woodrow Wilson sich verpflichtete, für die Juden des Osmanischen Reiches einen unabhängigen Staat zu schaffen.

Der Autor dieses Textes, Lord Herbert Samuel, wurde britischer Hochkommissar für Palästina. Selbstgetreu begünstigte er auf der einen Seite Jabotinskys "revisionistische Zionisten" und auf der anderen Seite den Antisemiten Mohammed Amin al-Husseini als Großmufti von Jerusalem. Anschließend wurde er in der Regierung von Archibald Sinclair zum Staatssekretär für Inneres ernannt.

Diese Politik setzt sich ununterbrochen bis zum heutigen Tag fort: Das Vereinigte Königreich unterstützt nach wie vor mit der einen Hand den "revisionistischen Zionisten" Benjamin Netanjahu und mit der anderen die Muslimbruderschaft, deren palästinensische Sektion die Hamas ist.

Die Verlängerung des Konflikts zwischen den
"revisionistischen Zionisten" und dem Iran

Kurz nach dem Zweiten Weltkrieg äußerte US-Präsident Dwight D. Eisenhower die Befürchtung, dass sein israelischer Amtskollege Chaim Weizmann "Groß-Israel" verwirklichen könnte, d.h. nicht die Wiederherstellung des Königreichs Jerusalem (das bereits weitgehend im Staat Israel vorhanden war), sondern des ehemaligen assyrischen Reiches (d.h. vom Nil bis zum Euphrat). Er bat seinen Außenminister John Foster Dulles, ein Bündnis zwischen Syrien und dem Iran zu organisieren, um den israelischen Einfluss auszugleichen.

Auf Washingtons Ersuchen unterzeichnete der syrische Präsident Adib Chishakli (SSNP) (1953-1954) am 24. Mai 1953 ein militärisches Kooperationsabkommen mit dem iranischen Souverän Mohammad Reza Pahlavi [7]. Es ist daher töricht, eben dieses Bündnis (inzwischen als "Achse des Widerstands" bezeichnet) heute nur mit der Begründung zu denunzieren, dass die beiden Regime dekolonisiert wurden.

Und doch ist es genau das, was wir tun. 1979 verjagte US-Präsident Jimmy Carter den Schah aus dem Iran und dessen Anspruch, den Nahen Osten zu beherrschen, indem er eine „Atombombe“ erwarb, die vom französischen Präsidenten Valéry Giscard d’Estaing und Premierminister Jacques Chirac geliefert wurde [8]. Um ihn, den Schah, zu ersetzen, verlegte Carter auf Anraten seines Sicherheitsberaters Zbigniew Brzezinski den Imam Ruhollah Khomeini von Frankreich nach Teheran. Israel unterstützte den Iran zunächst gegen den Irak und versorgte ihn bei Bedarf mit Waffen. Tel Aviv organisierte sogar den iranischen Teil des Iran-Contra-Skandals. Dann änderte er allmählich seine Strategie [9], wobei er einige Überreste aus der Schah-Zeit beibehielt. So betreibt das EAPC-B-Konsortium, das sich je zur Hälfte im Besitz der beiden Staaten befindet, weiterhin die für die israelische Wirtschaft wichtige Eilat-Aschkelon-Pipeline. Im Jahr 2018 verabschiedete die Knesset ein Gesetz, das jede Veröffentlichung über die Eigentümer dieses Unternehmens mit 15 Jahren Gefängnis bestraft [10].

Beginnend mit der angelsächsischen Invasion des Irak im Jahr 2003, angeblich wegen seiner Rolle bei den Attentaten vom 11. September 2001, begannen London und Washington, Gerüchte über eine angebliche iranische Atomwaffe zu verbreiten, wie sie es auch bei den angeblichen Massenvernichtungswaffen des Irak getan hatten [11]. Damals hofften London und Washington, den Iran zwingen zu können, ihnen gegen den Irak zu helfen.

Diese Beeinflussungen führten zur Verabschiedung der Resolutionen 1737 (23. Dezember 2006) und 1747 (24. März 2007) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen [12]. Der Führer der israelischen Opposition, Benjamin Netanjahu, griff diese Propaganda dann auf. Fünfundzwanzig Jahre lang hörte er nicht auf, die "bevorstehende" Herstellung einer iranischen Atombombe anzuprangern, obwohl Teheran bei den Vereinten Nationen einen Resolutionsantrag einreichte, der die Schaffung einer "atomwaffenfreien Zone im Nahen Osten" forderte [13].

Wie dem auch sei, William Burns (Joe Bidens späterer Direktor der CIA) verhandelte 2013 als Vize-Staatssekretär im Auftrag von Präsident Barack Obama im Oman den Joint Comprehensive Plan of Action (JCPoA) mit dem Iran. Dies geschah während der 5+1-Treffen (d.h. der fünf Atommächte im Sicherheitsrat + Deutschland) in Genf. Aber er wurde erst zwei Jahre später in Wien unterzeichnet, wobei sich die Vereinigten Staaten und der Iran eine lange Aussetzung vorbehielten, um einen geheimen Nachtrag abzuschließen.

In einem sehr langen Interview [14] erklärte Barack Obama kurz vor dem Ende seiner zweiten Amtszeit, dass er, präventiv, sich weigerte, den Iran daran zu hindern, sich auf den Wettlauf um eine Atombombe einzulassen, dass er aber bereit sei, einzugreifen, sollte Teheran ein militärisches Atomprogramm durchführen. Seine Sicherheitsberaterin Susan Rice erklärte: "Das Iran-Abkommen war nie in erster Linie dazu gedacht, eine neue Ära der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran einzuläuten. Es war viel pragmatischer und minimalistischer. Das Ziel war ganz einfach, ein gefährliches Land deutlich weniger gefährlich zu machen. Niemand erwartete, dass der Iran zu einem wohlwollenden Akteur werden würde. »

Die Position der Vereinigten Staaten [15] hat sich nicht geändert. Zwar hat sich Präsident Donald Trump während seiner ersten Amtszeit einseitig aus dem JCPoA und dem von Barack Obama ausgehandelten Geheimvertrags-Anhang zurückgezogen, aber er hat dem Iran nur verbal, aber nicht während der Verhandlungen verboten, Uran anzureichern.

In dieser Zeit hat der Iran damit begonnen, die schiitischen Gemeinden im Nahen Osten zu mobilisieren, um seine Sicherheit zu gewährleisten. Dann kehrte Teheran mit General Qassem Soleimani zur Khomeini-Doktrin der Hilfe und nicht mehr der Instrumentierung zurück. Der Iran hatte bereits keine "Stellvertreter" mehr, bevor Israel die Hamas, die Hisbollah und viele andere zerstörte. Alle waren selbständig geworden.

Die Ereignisse, die die Konfrontation auslösten

Der iranische Geheimdienstminister Esmail Khatib machte am 7. Juni eine Operation seiner Geheimdienste öffentlich. Es gelang diesen Diensten, vertrauliche Dokumente über das israelische Atomprogramm zu stehlen, ebenso wie es dem Mossad im April 2018 gelungen war, iranische Dokumente über ihre Nuklearforschung zu stehlen [16].

Am 12. Juni verabschiedete der Gouverneursrat der IAEO unter der Leitung von Rafael Grossi eine Resolution [17], in der er feststellte, dass "der Generaldirektor, wie im Dokument GOV/2025/25 dargelegt, nicht zusichern kann, dass das iranische Nuklearprogramm ausschließlich friedlich ist". Er vertrat daher die Auffassung, dass "die zahlreichen Versäumnisse Irans seit 2019, in Bezug auf nicht deklariertes Kernmaterial und Aktivitäten an mehreren nicht deklarierten Standorten in Iran, wie in Dokument GOV/2025/25 dargelegt, uneingeschränkt und rechtzeitig mit der Agentur zusammenzuarbeiten, einen Verstoß gegen seine Verpflichtungen aus seinem Sicherungsabkommen mit der Agentur im Sinne von Artikel XII.C der Satzung der Agentur darstellen". Auf dieser Grundlage überwies er die Angelegenheit an den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen.

Doch während die vom Mossad ergriffenen iranischen Dokumente kein militärisches Atomprogramm enthüllten [18], stellten die ersten, vom iranischen Geheimdienstministerium beschlagnahmten israelischen Dokumente, trotz der Erklärungen Benjamin Netanjahus, die Neutralität des Argentiniers Rafael Grossi, des Direktors der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO), in Frage. Sie zeigen, dass er Beobachtungen seiner Organisation an Israel übermittelte, obwohl Israel kein Mitglied ist. Unter den Gouverneuren der IAEO sprachen sich Russland, China und Burkina Faso gegen die Resolution aus.


 
Screenshot  |  Quelle: voltairenet.org

Laurence Norman, der Sonderkorrespondent des Wall Street Journal für das Davoser Forum über das iranische Atomprogramm, twitterte über Rafael Grossis Erklärung zum ukrainischen Atomprogramm, veröffentlichte aber keinen Artikel darüber. Die Information wurde von einem anderen Journalisten, diesmal von der "New York Times", bestätigt, der immer noch auf Twitter ist.


Zufälligerweise wurde Rafael Grossi bereits für sein seltsames Schweigen während der russischen Spezialoperation in der Ukraine befragt: Er enthüllte während einer Rede auf dem Davoser Forum im Jahr 2022, dass das ukrainische Regime 30.000 Kilo Plutonium und weitere 40.000 Kilo angereichertes Uran im Kraftwerk Saporischschja gelagert hatte. Und dann nichts, trotz Russlands inständiger Bitten.

Einen Tag nach der Veröffentlichung der vom Iran erbeuteten Dokumente, griff Tel Aviv den Iran an. Das ist genau das gleiche Verhalten wie während des Krieges gegen den Libanon im Jahr 2006. Israel behauptete damals, gehandelt zu haben, nachdem mehrere seiner Soldaten von der Hisbollah gefangen genommen worden seien. In Wirklichkeit hat es angegriffen, um die Ermittlungen der libanesischen Polizei und Justiz über ein riesiges Netzwerk von Spionage und israelischem Terror im Libanon zu unterbinden; Ermittlungen, die zu einer neuen Interpretation der Ermordung des ehemaligen Premierministers Rafik Hariri hätten führen können, wie ich in meinem Buch L’Effroyable imposture 2 [Die schreckliche Hochstapelei 2] [19] gezeigt habe.

Thierry Meyssan

Autor: Thierry Meyssan  |  Übersetzung: Horst Frohlich | Korrekurlesen: Werner Leuthäusser
 

 

[1] The Great Famine & Genocide in Iran, 1917-1919, Mohammad Gholi Majd, University Press of America (2013).

[3] Countercoup, the Struggle for the Control of Iran, Kermit Roosevelt, McGraw-Hill (1979). The British Role in Iranian Domestic Politics (1951-1953), Mansoureh Ebrahimi, Springer (2016). Mohammad Mosaddeq and the 1953 Coup in Iran, Mark J. Gasiorowski & Malcolm Byrne, Syracuse University Press (2004). The CIA in Iran: The 1953 Coup and the Origins of the US-Iran Trade, Christopher J. Petherick, American Free Press (2006). Iran and the CIA: The Fall of Mosaddeq Revisited, Darioush Bayandor, Palgrave Macmillan (2010).

[4] « SAVAK : A Feared and Pervasive Force », Richard T. Sale, Washington Post, May 9, 1977. SAVAK oder der Folterfreund des Westens. Aus den Akten des iranischen Geheimdienstes, Harald Irnberger (1978).

[5] Fotos von iranischen Führern, die das Museum besuchen, werden von den Volksmudschaheddin verwendet, um den Anschein zu erwecken, dass die rekonstruierten Folterungen von ihnen gemacht wurden.

[6] „Wie Reuters an einer Propagandakampagne gegen den Iran teilgenommen hat“, Übersetzung Horst Frohlich , Voltaire Netzwerk, 14. November 2005.

[7] Syria and the United States, David W. Lesch, Westview (1992).

[8] The Carter Administration and the Fall of Iran’s Pahlavi Dynasty: US-Iran Relations on the Brink of the 1979 Revolution, Javier Gil Guerrero, Palgrave Macmillan

[9] The Secret War With Iran: The 30-Year Clandestine Struggle Against the World’s Most Dangerous Terrorist Power, Ronen Bergman, Simon and Schuster (2008).

[10] „Israel und Iran beuten gemeinsam die Eilat-Aschkelon Rohrleitung aus“, Übersetzung Horst Frohlich , Voltaire Netzwerk, 3. Januar 2018.

[11] „Wer hat Angst vor der zivilen Atomkraft von Iran?“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich , Voltaire Netzwerk, 5. Dezember 2013.

[12] Checking Iran’s Nuclear Ambitions, Henry Sokolski & Patrick Clawson, University Press of the Pacific (2004). Iran and the Bomb: The Abdication of International Responsibility, Thérèse Delpech, Columbia University Press (2009). The Rise of Nuclear Iran: How Tehran Defies the West, Dore Gold, Regnery Publishing (2009). Nuclear Politics in Iran, Judith S. Yaphe, Institute for Nartional Strategic Studies, National Defense University (2010). Nuclear Iran, David Patrikarakos, Bloomsbury (2012).

[14] “The Obama Doctrine”, by Jeffrey Goldberg, The Atlantic (USA) , Voltaire Network, 10 March 2016.

[15] Crescent of Crisis: U.S.-European Strategy for the Greater Middle East, Ivo H. Daalder & Nicole Gnesotto & Philip H. Gordon, Brookings Institution (2006). The United States and Iran: Sanctions, Wars and the Policy of Dual Containment, Sasan Fayazmanesh Routledge (2008). US Foreign Policy and Iran: American-Iranian Relations Since the Islamic Revolution, Donette Murray, Routledge (2009). Losing an Enemy: Obama, Iran, and the Triumph of Diplomacy, Trita Parsi, Yale University Press (2017). President Obama and Iran: Engagement, Isolation, Regime Change, Raymond Tanter, Iran Policy Committee (2010).

[16] “Benjamin Netanyahu reveals the "Iranian secret nuclear program"”, by Benjamin Netanyahu, Voltaire Network, 30 April 2018.

[17] «Accord de garanties TNP avec la République islamique d’Iran», Résolution adoptée le 12 juin 2025, à la 1 769 e session, AIEA.

[18] Shock Wave Generator for Iran’s Nuclear Weapons Program: More than a Feasibility Study, David Albright & Olli Heinonen, Foundation for defense of democracies, May 7, 2019.

[19] L’Effroyable imposture 2 : Manipulations & Fake News, Thierry Meyssan, Alphée et Demi-Lune (2007).

Dieser Beitrag ist unter Lizenz der Creative Commons (CC BY-NC-ND)

Thierry Meyssan: Politischer Berater, Gründer und Präsident vom Voltaire Netzwerk - Réseau Voltaire. Letztes französisches Werk: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.


Link zum Originaltext mit weiteren Leseempfehlungen bei ' voltairenet.org ' ..hier

  |   

Passend zum Thema:

25.05.2025  02:00  | auf Telegram ansehen
US-Imperialisten bremsen die Trump-Revolution
Viele Journalisten tun so, als verstünden sie nicht, was in Washington passiert. Sie glauben, Elon Musk und Donald Trump eignen sich vom Bundesstaat an, was sie können, ohne etwas an den Strukturen zu ändern. Die Realität sieht ganz anders aus: Der Präsident der Vereinigten Staaten versucht, den Imperialismus seines Landes zu demontieren. Er zerstört geheime oder öffentliche Agenturen, die unter verschiedenen Vorwänden legal diejenigen finanzieren, die Farbrevolutionen und andere Staatsstreiche durchführen.   [Quelle: voltairenet.org]  JWD  ..weiterlesen
 

19.05.2025  00:00  |  auf Telegram ansehen
Donald Trump koppelt die Vereinigten Staaten von Israel ab
Nachdem die Trump-Regierung Benjamin Netanjahu geduldig vorgeschlagen hatte, mit dem palästinensischen Widerstand zu verhandeln, und dabei nur auf Sturheit gestoßen ist, die Palästinenser zu massakrieren, den Gazastreifen, den Südlibanon und Syrien zu annektieren und einen Krieg gegen den Iran zu beginnen, hat die Trump-Regierung nun die Gangart gewechselt. Es ist jetzt sowohl für sie, wie auch für alle, die sich seit 80 Jahren für diese Region interessieren, offensichtlich, dass die revisionistischen Zionisten...  [Quelle: voltairenet.org]  JWD   ..weiterlesen
 

02.05.2025  00:00  | auf Telegram ansehen
Worum es bei Donald Trumps‘ Verhandlungen mit der Islamischen
Republik Iran geht - Die breite Öffentlichkeit weiß nichts über die wirklichen Fragen in den Verhandlungen zwischen Washington und Teheran. Dieser Artikel spricht von einer Situation, in der Lügen aufeinander folgten und sich während mehr als drei Jahrzehnten anhäuften, was dann Fortschritte besonders schwierig machte. Entgegen der landläufigen Meinung geht es bei der nuklearen Frage im Iran nicht darum, ob Teheran eine Atombombe erwerben wird oder nicht, sondern darum, ob es ihm gelingen wird, Palästina zu helfen, ohne auf Waffen zurückzugreifen.  [Quelle: voltairenet.org]  JWD  ..weiterlesen
 

| |<zurück | Feeder zeigen Tags: voltairenet.org,