20.03.2020 00:00 Die Welt nach der Pandemie
Die politischen Reaktionen auf die Covid-19-Pandemie offenbaren überraschende
Schwächen in westlichen Demokratien: Vorurteile und Ignoranz. China und Kuba
scheinen dagegen fähiger zu sein, sich der Zukunft zu stellen. - Die plötzliche
weitverbreitete Schließung von Grenzen, und in vielen Ländern, von Schulen,
Universitäten, Unternehmen und öffentlichen Diensten, sowie das
Versammlungsverbot, verändern die Gesellschaften grundlegend. Sie werden in ein
paar Monaten nicht mehr das sein, was sie vor der Pandemie waren. [Quelle:
voltairenet.org] JWD
Von Thierry Meyssan | Voltaire
Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 18. März 2020
Screenshot |
Quelle: voltairenet.org
Die Präsidenten Xi und
Diaz-Canel im November 2018. Kuba hat das Labor von Chang Heber in
Jilin eingerichtet, das eines der Medikamente produziert, die gegen
Covid-19 erfolgreich eingesetzt werden. Den beiden "kommunistischen
Diktatoren" gelang es, ihre Mitbürger besser zu schützen als den
"liberalen Demokraten".
or allem ändert diese Realität unsere Auffassung von Freiheit; ein Konzept, auf
dem die Vereinigten Staaten aufgebaut wurden. Nach ihrer Auslegung — die sie als
einzige aufrechterhalten — sollten der Freiheit keine Grenzen gesetzt werden. Im
Gegenteil, alle anderen Staaten der Welt gestehen sehr wohl zu, dass es keine
Freiheit ohne Verantwortung gibt; daher behaupten sie, dass Freiheit nicht
ausgeübt werden könne, ohne ihre Grenzen zu definieren. Heute hat die US-Kultur
einen entscheidenden Einfluss auf der ganzen Welt. Die Pandemie hat ihr gerade
widersprochen.
Keine offene Gesellschaft mehr
Für den Philosophen Karl Popper wird die Freiheit in einer Gesellschaft an
ihrer Offenheit gemessen. Es wäre selbstverständlich, dass der freie Personen-,
Waren- und Kapitalverkehr das Kennzeichen der Moderne sei. Diese Ansicht
herrschte während der Flüchtlingskrise 2015. Natürlich haben manche schon lange
darauf hingewiesen, dass dieser Diskurs Spekulanten wie George Soros erlaube,
Arbeiter in den ärmsten Ländern auszubeuten. Er befürwortet das Verschwinden von
Grenzen und jetzt damit von den Staaten, zugunsten einer zukünftigen globalen
supranationalen Regierung.
Der Kampf gegen die Pandemie hat uns plötzlich daran erinnert, dass Staaten dazu
da sind, um ihre Staatsangehörigen zu schützen. In der Welt nach dem Covid-19
Virus sollten "NGOs ohne Grenzen" daher allmählich verschwinden und die Anhänger
des politischen Liberalismus daran denken, dass ohne Staat "der Mensch nur ein
Wolf für den Menschen ist", wie Thomas Hobbes es sagte. Daraus wird
beispielsweise folgen, dass der Internationale Strafgerichtshof im Hinblick auf
das Völkerrecht absurd erscheinen wird.
Die 180-Grad-Wende von Präsident Emmanuel Macron verdeutlicht dieses
Bewusstwerden. Bis vor kurzem prangerte er noch die "nationalistische Lepra" an,
die er mit den "Schrecken des Populismus" verglich, heute verherrlicht er die
Nation, den einzigen legitimen Rahmen für die kollektive Mobilisierung.
Das allgemeine Interesse
Der Begriff des Allgemeininteresses, der in der angelsächsischen Kultur seit der
traumatischen Erfahrung mit Oliver Cromwell in Frage gestellt wurde, ist jedoch
unumgänglich, um sich vor einer Pandemie zu schützen.
Im Vereinigten Königreich ringt Premierminister Boris Johnson darum, autoritäre
Maßnahmen für einen Gesundheitsimperativ zu ergreifen, da sein Volk diese Form
der Autorität nur im Falle eines Krieges akzeptiert. In den Vereinigten Staaten
hat US-Präsident Donald Trump nicht die Befugnis, die Abkapselung der
Bevölkerung auf seinem gesamten Hoheitsgebiet zu verordnen, da diese Frage eine
strenge Zuständigkeit der Bundesstaaten ist. Er ist gezwungen, die Texte zu
verdrehen, einschließlich des berühmten Stafford Disaster Relief and Emergency
Assistance Act.
Keine unendliche Freiheit
des Unternehmertums mehr
Wirtschaftlich wird es nicht mehr möglich sein, der Theorie von Adam Smith "Let-do,
let go" zu folgen, nachdem man alle Arten von Geschäften, von Restaurants, bis
zu Fußballstadien, autoritär geschlossen hat. Wir werden Grenzen für das
unantastbare freie Unternehmertum zulassen müssen.
Der Kampf gegen die Pandemie hat uns daran erinnert, dass das Allgemeine
Interesse die Infragestellung jeglicher menschlichen Aktivität rechtfertigen
kann.
Störungen
Wir nehmen auch die Funktionsstörungen unserer Gesellschaften bei dieser Krise
wahr. Zum Beispiel ist sich die ganze Welt bewusst, dass die Pandemie zuerst in
China erlebt wurde, aber dass China sie gemeistert und die autoritären
Maßnahmen, die es zu Beginn ergriffen hatte, schon aufgehoben hat. Doch nur
wenige wissen, wie die Chinesen den Covid-19 besiegten.
Die internationale Presse ignorierte den am 28. Februar von Präsident Xi Jinping
ausgesprochenen Dank an seinen kubanischen Amtskollegen Miguel Diaz-Canel. Sie
erwähnte die Rolle des Interferon Alfa 2B (IFNrec) nicht. Sie erwähnte aber die
Verwendung von Chloroquinphosphat, das bereits gegen Malaria eingesetzt wird.
Auch nichts zum Stand der Impfstoffforschung. China wird voraussichtlich Ende
April die ersten Studien am Menschen durchführen können, weil das Labor des St.
Petersburger Instituts für Impfstoff- und Serumforschung bereits fünf
Impfstoffprototypen entwickelt hat.
Diese Unterlassungen können durch die Nabelschau der großen Nachrichtenagenturen
erklärt werden. Während wir glauben, dass wir in einem "globalen Dorf" (Marshall
McLuhan) leben, werden wir nur über den westlichen Mikrokosmos informiert.
Dieser Mangel an Wissen wird von großen westlichen Laboratorien ausgenutzt, die
wild um Impfstoffe und Medikamente konkurrieren. Alles läuft wie in den 80er
Jahren. Damals verursachte eine Epidemie, die "Lungenentzündung der Schwulen",
die 1983 als AIDS identifiziert wurde, in Schwulenkreisen in San Francisco und
New York ein Massensterben. Als sie dann in Europa auftauchte, verzögerte der
französische Premierminister Laurent Fabius die Anwendung des US-Screening-Tests,
damit das Pasteur-Institut Zeit fand, sein eigenes System zu entwickeln und zu
patentieren. Diese grosse Geldaffäre forderte Tausende weitere Todesopfer.
Geopolitik nach der Pandemie
Die Epidemie der Hysterie, die jene des Covid-19 begleitet, verschleiert die
politischen Nachrichten. Wenn die Krise vorbei sein wird und die Bevölkerungen
ihren Verstand wiederfinden werden, könnte die Welt vielleicht ganz anders sein.
Letzte Woche sprachen wir über die existenzielle Bedrohung, die das Pentagon für
Saudi-Arabien und die Türkei darstellt, Länder, die beide ausersehen waren zu
verschwinden [1]. Die Antwort beider war, den Vereinigten Staaten mit den
schlimmsten Katastrophen zu drohen – dem Zusammenbruch der Schieferölindustrie
von Seiten Saudi-Arabiens, einen Krieg mit Russland von Seiten der Türkei –,
zwei sehr riskante Wetten. Diese Drohungen sind so schwerwiegend, dass sie
schnell beantwortet werden müssen und wahrscheinlich nicht drei Monate warten
werden.
[1] „Was ist das nächste Ziel nach Syrien?“, von Thierry
Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen : Werner Leuthäusser,
Voltaire Netzwerk, 10. März 2020.
Thierry Meyssan: Politischer Berater,
Gründer und Präsident vom Voltaire Netzwerk - Réseau Voltaire. Letztes
französisches Werk: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.
Dieser Beitrag ist unter Lizenz der Creative Commons
(CC BY-NC-ND)
17.03.2020 Quelle: voltairenet.org Keine Quarantäne hat
Krankheiten überwunden
Sie sind kein Experte in Covid-19, aber niemand ist es. Wissenschaftler wissen
nicht alles, in diesem Fall beginnen sie gerade ihre Forschung. In Ermangelung
genauer Daten sollten wir Annahmen nur für einfache Annahmen nehmen. Die
Geschichte lehrt uns, dass bis heute keine Krankheit durch Quarantänemaßnahmen
überwunden wurde. Diese können Zeit gewinnen, sie aber nicht heilen.
Von Thierry Meyssan | Voltaire
Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 17. März 2020
Screenshot |
Quelle: voltairenet.org
Präsident Macron
rechtfertigt die Maßnahmen, die er ergriffen hat, mit dem Rat, den
er von Wissenschaftlern erhalten hat. Hätte er die Experten
gewechselt, hätte er unterschiedliche Meinungen bekommen. Covid-19
ist heute Studiengegenstand, keine Kenntnis.
ie Covid-19-Epidemie erweckt uralte Ängste. Einige von uns fühlen unsere
Nachbarn, Freunde und Familien plötzlich als Bedrohung. Es besteht eine reale
Gefahr für Gewalt in den kommenden Tagen.
Angesichts jeder Gefahr müssen wir zunächst vernünftig und nicht rational
bleiben. Das sind zwei sehr unterschiedliche Denkweisen. Wir können mit
unvollständigen Daten nicht logisch denken.
Covid-19 ist eine bis jetzt unbekannte Krankheit, sie scheint bis zu 1% der
Weltbevölkerung töten zu können, die aber bisher nur ein paar tausend Menschen
getötet hat. Die Forscher beginnen gerade, sie wissenschaftlich zu studieren.
Wir wissen, dass sie durch ein Virus verursacht wird, das über die Schleimhäute
des Gesichts übertragen wird. Niemand weiß, wie man seine Ausbreitung verhindern
kann, aber jeder hat sein eigenes Vorurteil darüber.
Ihrer Kultur entsprechend haben die Wissenschaftler die Behörden ihrer Länder
unterschiedlich beraten:
Die chinesischen Behörden haben die Eindämmung der Bevölkerung in Verbindung
mit einem medizinischen Besuch in der Wohnung alle zwei Tage praktiziert. Die
Krankheitsverdächtigten wurden zwangsweise ins Krankenhaus gebracht. Diese
empirische Methode entspricht dem Einhalt dieser Krankheit. Dies bedeutet nicht,
dass sie irgendwie wirksam war, noch dass die Krankheit damit dauerhaft
ausgerottet wurde.
Die Weltgesundheitsorganisation hat sich für die Eindämmung von
Bevölkerungsgruppen ohne medizinischen Hausbesuch entschlossen. Die WHO geht
davon aus, dass Kinder zu gesunden Trägern der Krankheit werden und Großeltern
kontaminieren, die die Krankheit akut entwickeln können.
Die schwedischen Behörden versuchen eine dritte Methode. Sie sind der Ansicht,
dass nur ältere Menschen geschützt werden müssen und dass es keinen Beweis dafür
gibt, dass die Krankheit von Kindern verbreitet wird. Sie praktizieren daher nur
die Abschließung der Ältesten und schließen keine Schulen oder Unternehmen.
Welche dieser drei Denkarten ist die richtige, vorausgesetzt, dass eine von
ihnen richtig ist? Wir können es erst wissen, wenn diese drei Methoden
langfristig getestet wurden.
Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass in der Geschichte noch nie eine Epidemie
durch Quarantänen besiegt wurde, sondern nur durch Hygienemaßnahmen. Quarantänen
schützen keine Bevölkerungen, in denen die Krankheit bereits vorhanden ist, sie
können nur ein wenig Zeit gewinnen.
Wir müssen uns vor der Angst hüten, die unsere politischen Führer dazu bringt,
Maßnahmen zu ergreifen, die sie für die radikalsten, d. h. die traumatischsten
im Vergleich zu denen halten, die bereits von ihren Nachbarn ergriffen wurden.
Die Überbietung dieser Maßnahmen lehrt uns das Ausmaß der Panik unserer
politischen Leiter, nicht die Mittel, um die Krankheit zu bekämpfen.
Darüber hinaus nutzen einige politische Führer die Krise wie immer entsprechend
ihrer persönlichen Agenda.
In den letzten 25 Jahren hat die entwickelte Welt mehrere Episoden kollektiven
Deliriums erlebt. Während der BSE-Krise opferten wir Rinder auf gigantischen
Scheiterhaufen; am Jahresanfang 2000 dachten wir, Flugzeuge würden vom Himmel
auf unsere Köpfe fallen; Angesichts der Anschläge vom 11. September glaubten
wir, dass die Barbaren die westliche Zivilisation zerstören würden; usw. usw.
usw. Nachher klingt das alles lächerlich. Schauen Sie sich alte Zeitungen an,
und Sie werden die Leichtgläubigkeit der Öffentlichkeit sehen, nicht die unserer
Vorfahren, sondern von uns selbst, vor ein paar Jahren.
Der Westen ist immer weniger vernünftig und zunehmend dogmatischer. Wir haben
uns daran gewöhnt, ohne ihn als eine religiöse Gedankenform zu erkennen, indem
wir den vermeintlichen göttlichen Willen durch so genannte wissenschaftliche
Erkenntnisse ersetzt haben.
Die Wissenschaft sagt uns nicht viel über Covid-19 und überhaupt nichts darüber,
wie sie ihre Ausbreitung verhindern kann. Wir befinden uns nur zum Zeitpunkt der
Hypothesen.
Thierry Meyssan: Politischer Berater,
Gründer und Präsident vom Voltaire Netzwerk - Réseau Voltaire. Letztes
französisches Werk: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.
Dieser Beitrag ist unter Lizenz der Creative Commons
(CC BY-NC-ND)
18.03.2020 00:00 Atemberaubende Einblicke in
die Corona-Panik von Dr. Wolfgang Wodarg Der Corona-Hype basiert nicht auf einer außergewöhnlichen Gefahr für die
öffentliche Gesundheit. Es verursacht jedoch erheblichen Schaden an unserer
Freiheit und unseren Persönlichkeitsrechten durch leichtfertige und
ungerechtfertigte Quarantänemaßnahmen und -beschränkungen. Die Bilder in den
Medien sind erschreckend und der Verkehr in Chinas Städten scheint durch das
klinische Thermometer reguliert zu werden. Die evidenzbasierte epidemiologische
Bewertung ertrinkt im Mainstream der Angstmacher in Labors, Medien und
Ministerien. [Quelle:
OVALmedia (Google-Übersetzung) ] JWD
..weiterlesen
17.03.2020 12:30
Virus der Angstmacherei Fern
jeder Logik doch äußerst wirkungsvoll — der Aktionismus um das Coronavirus. -
Was bestimmt die Berichterstattung, das Handeln der Politiker und inzwischen
zunehmend auch das Alltagsleben der Menschen? Ein Virus aus einer Familie Jener,
die uns Jahr für Jahr massenweise Infektionen bescheren, mit Millionen
Erkrankten und Tausenden Toten. Hysterie hatte das bis vor kurzem trotzdem nicht
ausgelöst — zum Verdruss derjenigen, welche gern die ganze Gesellschaft mehrfach
durchzuimpfen suchen. Was ist diesmal anders? [Quelle:
peds-ansichten.de] JWD
..weiterlesen
16.03.2020 01:30
Zum wichtigsten Video des Tages ..hier Coronavirus –
gefährlich oder Labortest-Pandemie? Tagtäglich gibt es neue Meldungen zur Ausbreitung des Coronavirus, das
sprichwörtlich das Leben und den Alltag der Weltbevölkerung in einem bisher
nicht bekannten Ausmaß verändert und einschränkt. In Italien hat die Regierung
aufgrund der hohen Infektionszahlen das ganze Land zur Sperrzone erklärt und die
Reise- und Versammlungsfreiheit eingeschränkt. Auch im Tessin, welches an
Italien grenzt, rief die lokale Regierung den Notstand aus und schloss alle
Schulen. Ähnlich werden in weiteren europäischen Ländern Notmaßnahmen ergriffen... [Quellen:
kla.tv, Massengeschmack-TV, NuoViso] JWD
..weiterlesen
14.03.2020 16:00 China wird das Virus Covid-19 besiegen
und mit seinem unerschöpflichen Forscherdrang die Zukunft der Menschheit sichern. Für den Wirtschaftswissenschaftler Peter Koenig ist die Corona-Pandemie
nur die fatale Folge einer verschärften Fortsetzung früherer Biowaffen-Angriffe
der USA auf China. - Das neue Coronavirus, 2019-nCoV, das auch COVID-19
genannt wird, hatte bis Ende Februar schon mehr als 3.000 Menschen umgebracht
und rund um den Erdball mehr als 80.000 Menschen infiziert, die meisten davon in
China. Das Virus hatte sich schon in mindestens 33 Staaten verbreitet. Die
Westmedien schweigen sich darüber aus, dass COVID-19 mit hoher... [Quelle: Luftpost-KL] JWD
..weiterlesen