<< zurück | Home | JWD-Nachrichten | Teilen |

02.08.2018 17:00
Im Namen der Freiheit:
Der Wunsch, Syrien zu destabilisieren, reicht Jahrzehnte zurück
Assad muss weg, so das transatlantische Credo. Durchschaubar wird das Anliegen bei einem Blick in die jüngere Geschichte. Dieser offenbart, dass der Westen bereits seit Jahrzehnten versuchte, Syrien zu destabilisieren, um es nach seinen Wünschen umzugestalten... [Quelle: RT DeutschJWD

 
Rückblick:  23.11.2016

Gefälschte Rettungsaktion –
Video wirft zahlreiche Fragen nach Glaubwürdigkeit der Weißhelme auf








Screenshots |  Quelle: RT Deutsch
 

Die westfinanzierte Zivilschutz-Organisation „Weißhelme“ hat ein Video veröffentlicht, welches die bereits in Frage stehende Glaubwürdigkeit der Organisation weiter erschüttert. Gegenüber RT verweist die Wissenschaftlerin und Journalistin Vanessa Beeley, auf den „außergewöhnlichen Soundtrack“ und das Make-up“, welche genauso aussähen wie in den vermeintlich „echten Videos“ der Weißhelme.

Die Organisation, welche behauptet „nicht-staatlich“ und „neutral“ zu sein, gab gegenüber RT zu, dass ihre Geldmittel fast ausschließlich aus westlichen Staaten stammen, vor allem den USA, Großbritannien und Deutschland. Auch weitere Aspekte werfen ein dubioses Licht auf die Organisation, die für den Friedensnobelpreis 2016 vorgeschlagen war. [...] ..weiterlesen  |  Diverse Artikel zum Thema bei RT-Deutsch
 

Fortsetzung
...Aktuell sind es vor allem die sogenannten Weißhelme, die in den Schlagzeilen stehen, wenn es um das Thema Syrien geht. Einige (?) dieser von den USA und EU-Staaten, darunter auch von der Bundesregierung unterstützten sogenannten Ersthelfer wurden in einer Kommandoaktion aus Syrien evakuiert. "Selbstlos" retteten sie Menschen und müssten daher nun vor den Schergen des „Assad-Regimes“ in Schutz genommen werden. Etliche Indizien, die dafür sprechen, dass es sich bei den Weißhelmen um ein geopolitisches Element im internationalen syrischen Stellvertreterkrieg handelt, werden geflissentlich übergangen.

Dabei würde ein Blick in die jüngere und jüngste Zeitgeschichte reichen, um diese Sichtweise weiter zu untermauern und zu verdeutlichen, mit welchen Mitteln die westliche Staatengemeinschaft bereits seit Jahrzehnten versucht, Syrien gefügig zu machen.

So erklärte der ehemalige französische Außenminister Roland Dumas freimütig vor laufenden Kameras im französischen Fernsehen, wie er im Jahr 2009 - also zwei Jahre vor dem offiziellen Ausbruch eines vermeintlichen Ablegers des sogenannten "Arabischen Frühlings" - in Großbritannien von den Plänen zum Sturz Assads erfuhr.

    Ich werde Ihnen etwas erzählen. Ich war zwei Jahre vor der Gewalt in Syrien wegen anderer Dinge in England. Ich traf mich mit hochrangigen britischen Offiziellen, die mir gegenüber versicherten, dass sie etwas in Syrien vorbereiten. Das war in Großbritannien, nicht in den USA. Großbritannien bereitete eine Rebellen-Invasion nach Syrien vor. Obwohl ich gar nicht mehr Außenminister war, fragten sie [die Offiziellen] mich, ob ich mitmachen würde. Natürlich lehnte ich ab. Ich sagte, ich sei Franzose und das interessiere mich nicht.
Um jeden Zweifel an der Natur des Kriegs in Syrien zu zerstreuen fügte der ehemalige französische Top-Diplomat abrundend hinzu:
    Diese Operation reicht weit zurück. Sie war vorbereitet, bedacht und geplant.

Mehr zum Thema - Funde in Al-Nusra-Lager in Syrien: Geheimdienst-Dokumente, US-Waffen und deutsche Gasmasken

Allein schon diese Aussagen Dumas sollten objektiven und politisch neutralen Beobachtern deutlich vor Augen führen, woher der Wind in Syrien weht. Dumas steht kaum im Verdacht, ein sogenannter Assad-Apologet zu sein. Die Mär vom Aufstand der Massen gegen das tyrannische syrische Regime wird auch aufgrund des folgenden Telegrams als wohldurchdachte taktische Inszenierung entlarvt. Das Telegramm wurde von WikiLeaks drei Jahre vor dem Besuch Dumas in Großbritannien, also im Jahr 2006, veröffentlicht:Die WikiLeaks-Enthüllung verdeutlich, wie die US-Regierung gezielt an der Identifizierung und Nutzung von Schwächen der Assad-Regierung arbeitete – um diese dann ebenso gezielt auszunutzen und das Land zu destabilisieren. Es war William Roebuck, der als politischer Berater der US-Botschaft in Damaskus folgendes zu Protokoll gab:
    Wir glauben, dass Bashars [al-Assad] Schwächen darin liegen, wie er auf sich abzeichnende, wahrnehmbare und reale Probleme reagiert, wie etwa auf den Konflikt zwischen wirtschaftlichen Reformschritten (wie begrenzt auch immer) und etablierten, korrupten Kräften, auf die Kurdenfrage oder auf die potenzielle Bedrohung des Regimes durch die zunehmende Präsenz islamistischer Extremisten. Dieses Telegramm fasst unsere Einschätzung dieser Schwachstellen zusammen und deutet darauf hin, dass es Aktionen, Aussagen und Signale geben könnte, die das USG [United States Government] aussenden kann, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass sich solche Gelegenheiten ergeben.

    CIA plan to overthrow Syria by provoking sectarian tensions (1986)

    Full doc (PDF): https://t.co/dMpgxpwKtI

    More: https://t.co/BycLjXVvBTpic.twitter.com/UAApoR1mAf
    — #FreeAssange! (tweets by campaign)? (@JulianAssange) 22. Februar 2017
Nicht zuletzt das Gedächtnis des US-Generals Wesley Clark, das er im Jahr 2007 in einem Gespräch für Democracy Now bemühte, verweist ebenfalls in eindringlicher Deutlichkeit auf die lange Hand, mit welcher der Krieg in Syrien geplant wurde. Dies alles unter dem Vorwand der Bekämpfung des internationalen Terrorismus nach den desaströsen Geschehnissen des 11. Septembers 2001. Zehn Tage nach dem schicksalshaften Tag, führte Clark ein Gespräch mit einem Stabs-General des Pentagon. Dieser teilte ihm mit, dass man nun in den Krieg gegen den Irak ziehen werde. Die Frage nach dem warum konnte dieser nicht beantworten. Einige Wochen später traf Clark ihn erneut. Auf die Frage, ob man denn immer noch plane, Krieg gegen den Irak zu führen, antworte der Pentagon-General:
    Oh, es ist schlimmer als das. Ich habe das hier gerade von oben [aus dem Büro des Verteidigungsministers, Wesley Clark 2007] bekommen. Dies ist ein Memo, das beschreibt, wie wir in fünf Jahren sieben Länder ausschalten werden, beginnend mit dem Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und schließlich den Iran.
Auch die jetzt einseitige Kündigung des Atom-Deals mit Teheran und das Sanktionsregime, mit dem das Land bereits seit Jahrzehnten überzogen wird, folgt also vermutlich einem rein taktischen Kalkül mit dem strategischen Ziel, eine selbstbestimmte und erstarkende Region zu paralysieren. Nur einen weiteren Beleg für einen möglichen derartigen Hintergrund: Im Jahr 2004 lancierte Bashar al-Assad seine sogenannte "Five Seas Vision", eine Strategie, um Syriens exklusive geographische Lage zu nutzen und dadurch zu einer wirtschaftlichen Macht zu werden. Die Vision umfasste etliche wirtschaftliche Kooperationen mit Staaten wie der Türkei, Rumänien, der Ukraine, Aserbaidschan, dem Iran, dem Irak und dem Libanon.

Zu diesen Vereinbarungen gehörten folgende große Pipeline-Projekte: eine Gaspipeline aus dem Iran, eine Pipeline in die Türkei, die mit der geplanten Nabucco-Gaspipeline aus Aserbaidschan verbunden ist, und der Wiederaufbau der Ölpipeline von Nordirak nach Syrien. Der 2004 begonnene offizielle Fünfjahresplan Syriens sah energische Maßnahmen für den Bau von Straßen, Häfen und Pipelines innerhalb des Landes vor, die für die Verwirklichung der "Five Seas Vision" notwendig sind, heißt es unter anderem in einem Artikel zu der Vision des "syrischen Diktators".

Ein erst im vergangenen Jahr deklassifiziertes CIA-Dokument aus dem Jahr 1986 verweist - kaum verklausuliert - darauf, wie das innersyrische Potential für religiöse Spannungen und sektiererische Tendenzen dazu genutzt werden könnte, das „syrische Regime“ zu stürzen.

Mehr lesen: Iran will syrisches Volk vor "satanischen Intrigen" beschützen
 
    Obwohl wir der Meinung sind, dass die Angst vor Repressalien und organisatorischen Problemen eine zweite sunnitische Herausforderung unwahrscheinlich macht, könnte eine übertriebene Reaktion der Regierung auf kleinere Ausbrüche von sunnitischen Dissidenten zu großen Unruhen führen. In den meisten Fällen hätte das Regime die Mittel, eine sunnitische Oppositionsbewegung zu zerschlagen, aber wir glauben, dass die weit verbreitete Gewalt in der Bevölkerung eine große Anzahl sunnitischer Offiziere und Wehrpflichtiger zum Desertieren oder zur Meuterei anregen und die Voraussetzungen für einen Bürgerkrieg schaffen könnte.


Quelle: Der fehlende Part  |  veröffentlicht 03.09.2017

Der erste Putsch der CIA Geschichte: 1949 in Syrien

Das ist eine recht unverhohlene und durch etliche historische Beispiele bekannte Handlungsempfehlung, um innere Spannungen zu befeuern und sich dann als Brandmeister ins Spiel zu bringen. Nicht umsonst verweisen namhafte Beobachter und Analysten seit Jahr und Tag darauf, dass es sich bei den nach wie vor durch die westliche Staatengemeinschaft gepriesenen und geschützten „moderaten Rebellen“ oder der „syrischen Opposition“ vielfach um Ableger Al-Kaidas oder der Al-Nusra Front handelt.

Unverblümt geht es im CIA-Text weiter:

    Wir glauben, dass ein Wiederaufflammen kommunaler Gewalt zwischen Alawiten und Sunniten die Sunniten im Militär dazu inspirieren könnte, sich gegen das Regime zu wenden (…) Eine allgemeine Kampagne der Gewalt durch Alawiten gegen die Sunniten könnte sogar moderate Sunniten dazu bringen, sich der Opposition anzuschließen. Überreste der Muslimbruderschaft - einige kehren aus dem Exil im Irak zurück - könnten einen Kern der Führung der Bewegung bilden.
Mehr zum Thema - Private Interessen? Israel und USA wollen sich milliardenschwere Ölfunde in Syrien sichern

Dann aber lässt die CIA mit folgendem bemerkenswerten Hinweis die Katze aus dem Sack:
    Unserer Ansicht nach wären die Interessen der USA am besten durch ein sunnitisches Regime gewahrt, das von gewinnorientierten Moderaten kontrolliert wird. Moderate Unternehmer würden einen starken Bedarf an westlicher Hilfe und Investitionen sehen, um die Privatwirtschaft Syriens aufzubauen und damit den Weg für stärkere Verbindungen zu westlichen Regierungen zu ebnen.
Wie immer geht es bei solcher, gerne auch mal völkerrechtswidrigen Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten natürlich nicht um "Menschenrechte" oder den ominösen Begriff der "Freiheit", sondern einfach um nackte wirtschaftliche Interessen. Eine Marionettenregierung, ob demokratisch oder nicht, dient den eigenen Interessen dabei am besten. Die profitbringende „Hilfe“ ereilt dabei die Staaten, die vorher durch das eigene Vorgehen verwüstet wurden. Durch die dann notwendigen Kredite wird der neue Vasall an die Kette genommen. Von den dann folgenden Wiederaufbauprogrammen und den Investitionen in den rudimentären Aufbau einer neokapitalistischen, aber nicht konkurrenzfähigen Konsumgesellschaft profitieren ausschließlich die eigenen Unternehmen.

Doch die bislang gescheiterten Versuche, Syrien in die Knechtschaft zu zwingen, reichen noch weitere Jahrzehnte zurück und zwar bis in die 1940er Jahre. In einem Interview 1969 bestätigte CIA-Offizier Miles Copeland Aussagen, die er in schon in seinen Memoiren gemacht hatte. Danach hatte die Central Intelligence Agency 20 Jahre zuvor bereits einen Putsch gegen die syrische Regierung organisiert und gesteuert. 1956 folgte die gescheiterte antikommunistische Intervention Operation Straggle, gefolgt von der ebenfalls gescheiterten Operation Wappen. Und schließlich kam noch 1957 ein CIA/MI6-Attentatsplan dazu.

September 2016 in Nordsyrien: Kämpfer von Nour al-Din al-Zenki drängen sich auf einem Pick-Up. Auf der Ladefläche eines solchen Fahrzeugs hatten sie zwei Monate zuvor ein Kind geköpft.

Mehr lesen: Medienbericht: Trump beendete CIA-Programm in Syrien nach Anblick eines Enthauptungs-Videos

Die Vereinigten Staaten und auch ihre Verbündeten diessseits des Atlantiks, bemühen sich demnach bereits seit siebzig Jahren um die Kontrolle Syriens. Die Erinnerung daran erlaubt es, auch den aktuellen Stellvertreterkrieg aus der notwendigen Perspektive zu betrachten und den stets aufs Neue reproduzierten Zerrbildern selbsternannter Qualitätsmedien und Nachrichtenprogramme zu wiederstehen.

Vor dem Jahr 2009 galt Bashar al-Assad nie als bösartiger Diktator, sondern moderner Hoffnungsträger, der noch im Jahre 2002 sogar von Tony Blair für die Ehrenritterschaft nominiert wurde. Dass dieser syrische Präsident in den letzten Jahren dann zur „Bestie Assad“ mutiert wurde, ist für die transatlantische Staatengemeinschaft keinesfalls ein ungewöhnliches Phänomen. Der entscheidende Wendepunkt, hin zum vermeintlichen arabischen Frühling, den Syrien im Jahr 2011 erleben musste, hatte selbstverständlich erneut vor allem ökonomische Gründe.

Es war im Jahr 2009, als Katar Damaskus den Bau einer Pipeline vorschlug. Diese sollte über das katarische Gasfeld North Field, angrenzend an das South Pars Field in Iran, über Saudi-Arabien, Jordanien und Syrien in die Türkei führen, um von dort die EU mit Erdgas zu versorgen. Die syrische Regierung entschied sich jedoch im Jahr 2010 für ein Konkurrenzprojekt, dass eine Pipeline von Iran nach Syrien und über den Irak vorsah. Im Jahr 2011 folgte dann der vermeintliche Aufstand der syrischen Bevölkerung gegen den Diktator Assad, und der Stellvertreterkrieg nahm seinen Lauf. Im Namen der Freiheit und der Menschenrechte fordern die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten seither "Assad muss weg".

Mehr zum Thema - Öl, Gas und Wasser: USA halten ressourcenreichstes Gebiet Syriens besetzt

Link zum Originaltext bei ' RT Deutsch'  ..hier 
 

01.08.2018 [Quelle: nds.de / Tobias Riegel]
„Weißhelme“: Die offizielle Version des Syrien-
Kriegs bricht vor unseren Augen zusammen – endlich


Über Ursprung und Wirkung der „Weißhelme“ und ähnlich durchschaubarer Konstrukte der Medien-Kampagnen gegen den syrischen Staat kann es kaum noch Zweifel geben. Und so verhält es sich mit der medialen Verklärung des westlich initiierten Angriffskriegs gegen Syriens Regierung mutmaßlich so wie mit dem Feindbildaufbau gegen Russland: Auf weite Teile der Bevölkerung wirkt die auf Gefühlen beruhende Propaganda nicht mehr. Das Eingeständnis, Teil eines sich gerade auflösenden Propaganda-Coups gewesen zu sein, ist von den großen westlichen Medien dennoch nicht zu erwarten. Von Tobias Riegel.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Seit 2011 wurde von westlichen Politikern, Journalisten und Strategen ein in der Mediengeschichte beispielloses virtuelles Konstrukt geschaffen: Der syrische „Volksaufstand“ gegen Präsident Baschar al-Assad, hinter dem sich real ein brutaler Versuch des Regime-Changes aus geopolitischen Motiven verbirgt. Zentrale Akteure waren dabei zum einen mutmaßlich von westlichen Geheimdiensten kreierte und nur scheinbar unabhängige Organisationen wie die nun aufwendig evakuierten „Weißhelme“ oder die „Syrische Stelle für Menschenrechte“. Zum anderen wäre die aufwendige jahrelange Täuschung westlicher Bevölkerungen, auf die diese Propaganda zuerst abzielt, ohne die Mitwirkung von entweder naiven oder willfährigen Journalisten undenkbar.

Insofern ist den Bundestagsabgeordneten der Linkspartei Diether Dehm und Heike Hänsel in fast all jenen Punkten zuzustimmen, die sie kürzlich in ihren Reaktionen auf die „Rettung“ der mutmaßlichen als Sanitäter getarnten Propaganda-Aktivisten von den „Weißhelmen“ ins Feld geführt haben (hier, hier und hier). Dehm etwa fasste den Charakter der westlich geschaffenen Pseudo-NGOs in Syrien im folgenden Satz so knapp wie treffend zusammen: „Die ‚Weißhelme‘ und die ‚Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte‘ mit Büro in London gehören zu den neueren Kreationen imperialistischer Medienpropaganda.“

Schmerzhafte Enttarnung eines Propaganda-Coups

Die von Hänsel und Dehm nach der dubiosen „Rettung“ der „Weißhelme“ vorgebrachte Forderung, Menschen pauschal wegen einer Gruppenzugehörigkeit die Berufung auf das Asylrecht zu verweigern, mag teils missverständlich formuliert gewesen sein, wie auch die NachDenkSeiten thematisiert haben – über Ursprung, Motivation und Wirkung der „Weißhelme“ und ähnlich durchschaubarer Konstrukte kann es aber kaum noch Zweifel geben. Und so verhält es sich mit der Verklärung des westlich initiierten Angriffskriegs gegen Syriens Regierung mutmaßlich so wie mit dem Feindbild-Aufbau gegen Russland: Auf weite Teile der Bevölkerung wirkt die vor allem auf Gefühlen beruhende Syrien-Kampagne mutmaßlich nicht mehr – obwohl sie aus eben jenen Gründen der Abnutzung kontinuierlich in ihrer Intensität gesteigert wurde und wird.

Zurück bleiben jene Politiker, Journalisten und Strategen, denen die unhaltbare, selbst erzeugte Erzählung vor unser aller Augen aus der Hand gleitet und die eine ähnliche Enttarnung als Kollaborateure eines blutigen Umsturzversuchs fürchten müssen wie die „Weißhelme“. Doch nicht nur für diese aktiven Mittäter ist der aktuelle Prozess der Erkenntnis schmerzhaft, währenddem Jahrzehnte alte „Gewissheiten“ vom „guten Westen“, der die Bürger des Nahen Ostens vor „Diktaturen“ schützen will, öffentlich zusammenbrechen: Während sich Bürger mit Medienkompetenz bestätigt fühlen dürfen, ist eine solche tiefgreifende „Entzauberung“ des medial kreierten Weltbilds für viele andere Medienkonsumenten sicher nicht einfach zu verarbeiten.

Die großen Medien werden sich nicht gegenseitig belasten

Auch gibt es das Sprichwort vom angeschlagenen Boxer, der in seiner Verzweiflung zu letzten fatalen und unfairen Gegenschlägen ausholt: Man kann von Medien wie dem „Spiegel“, der „Süddeutschen Zeitung“, der „taz“ oder der „Bild-Zeitung“ (um nur die extremsten Ausprägungen der aktuellen transatlantischen Publikationen zu nennen) also noch infame Versuche der Selbst-Rechtfertigung erwarten. Die fragwürdige Episode um die Evakuierung angeblicher „Sanitäter“ in einer militärischen Kommando-Aktion spricht allerdings dafür, dass der Rückzug und die Schadens-Begrenzung in vollem Gange ist.

Man sollte allerdings realistisch bleiben: Die letzte Genugtuung wird den seit 2011 in Sachen Syrien hinters Licht geführten Bürgern verwehrt bleiben: Das Eingeständnis, Teil eines Propaganda-Coups gegen den syrischen Staat (und die westlichen Bevölkerungen) gewesen zu sein, ist von den großen westlichen Medien nicht zu erwarten – da sie ausnahmslos alle beteiligt waren. Es existiert kein großes westliches Medium, das das anti-syrische Propaganda-Modell zertrümmern könnte, ohne sich selber zu belasten.

Link zum Originaltext bei ' nachdenkseiten.de '  ..hier 


Nachtrag 04.08.2018:

03.08.2018 [Quelle: Sputniknews]

Russisches Außenamt:
„Weißhelme“ schüren Syrien-Krieg

Die „Weißhelme“ haben laut der offiziellen Sprecherin des russischen Außenamtes, Maria Sacharowa, enge Kontakte zu Extremisten gehabt und das Andauern des Konflikts gefördert, dabei hat Kanadas Entscheidung, sie aufzunehmen, in Moskau kein Erstaunen hervorgerufen. Dies sagte Sacharowa bei einem Briefing am Freitag.

   

„Ehrlich gesagt, ist es bereits höchste Zeit, sie nicht ‚Weißhelme‘, sondern ‚Weiße Masken‘ zu nennen, weil Leute, die sich viele Jahre lang für humanitäre Helfer ausgegeben haben, sich – und diese Tatsache ist jetzt bewiesen – als ausländische Agenten erwiesen haben, die auf syrischem Territorium für großes Geld für antisyrische Interessen und für die Interessen anderer Länder tätig waren. Zurzeit werden sie eilig evakuiert und in verschiedene Länder verteilt“, sagte Sacharowa.


        Auch lesen Assad: „‘Weißhelme‘ sind Deckmantel von Al-Qaida“

„Uns ist der Beschluss, diesmal Kanadas, die ‚Weißhelme‘ aufzunehmen, aufgefallen. Ich möchte daran erinnern, dass dies nicht einfach Leute sind, die sich für humanitäre Helfer ausgegeben haben, und in der Tat aber einfach Mummer waren. Dies sind Leute, die enge Kontakte zu den Extremisten unterhielten. Die Tatsache, dass sie jetzt auch schon in Kanada versteckt werden, hat aus mehreren Gründen keine Verwunderung hervorgerufen“, so Sacharowa.

Erstens ist laut Sacharowa gut bekannt, dass Ottawa gemeinsam mit einigen anderen westlichen Hauptstädten seit langem dieser Gruppierung einen moralischen Beistand und direkte finanzielle Unterstützung geleistet hat und dies weiterhin tut. Es gehe um sehr solide Summen. Dabei hätten sich diese humanitären Pseudohelfer hauptsächlich durch ihre Inszenierungssujets im Auftrag von Antiregierungsorganisationen einen Namen gemacht und so lange wie möglich versucht, in Syrien den Kriegszustand aufrechtzuerhalten, immer neue Konflikte zu schüren, die Syrer gegeneinander aufzubringen, Syrien und das syrische Volk einfach zu diskreditieren, unterstrich die Außenamtssprecherin.

       Auch lesen - Militärexperte verrät wahren Grund für „Weißhelme“-Evakuierung aus Syrien

Die Organisation „Weißhelme“, die im Westen weit bekannt geworden war und sich dort eine Unterstützung erworben hatte, hatte als ihr Ziel die Rettung der friedlichen Bevölkerung in den Zonen der Kampfhandlungen deklariert, wird von den syrischen Behörden jedoch der Verbindung zu Extremisten und des Betreibens einer feindlichen propagandistischen Tätigkeit beschuldigt.

Im russischen Außenministerium wird die Tätigkeit der „Weißhelme“ als das Element einer großen Informationskampagne zur Verunglimpfung der syrischen Behörden betrachtet.

Link zum Originaltext bei ' Sputniknews '  ..hier 


Passend zum Thema:

29.04.2018  13:00
Lügenkonstrukt der Nato fällt in sich zusammen:
17 Augenzeugen zeugen vor der OPCW

Auf Ersuchen von Russland haben 17 Augenzeugen der Ereignisse in Duma vor der OPCW am 27. April ausgesagt. Diese Personen erscheinen auf dem durch die Weißhelme ausgestrahlten Video von einem "chemischen Angriff" in Duma oder sind Angestellte des Krankenhauses. Sie haben alle bestätigt, dass dieser "chemische Angriff" nie stattgefunden hat. [Quelle: voltairenet.orgJWD  ..weiterlesen


04.12.2017  00:00
Die Grenzen der Pressefreiheit
Der Schweizer Presseclub in Genf hat seit seiner Gründung über zweitausend Anlässe mit illustren Rednern von Fidel Castro bis Henry Kissinger und von Jean Ziegler bis Klaus Schwab organisiert und genießt weithin einen guten Ruf. Doch für Ende November 2017 war ein Vortrag angekündigt, der sich kritisch mit den in westlichen Medien populären Syrischen Weißhelmen befassen wollte. [Quelle: Propagandaschau] JWD  ..weiterlesen


17.04.2017 12:00
Giftgasmassaker war False-Flag-Operation
Das Giftgasmassaker wurde von Assad-Gegnern als „Angriff unter falscher Flagge“ inszeniert und durch Weißhelme weltweit verbreitet. - 87 Menschen sollen am 4. April bei einem Angriff der syrischen Luftwaffe in Khan Sheikhun, in der von islamistischen Extremisten kontrollierten Provinz Idlib, durch das Nervengas Sarin getötet worden sein. Dieses Giftgasmassaker führte zur jüngsten Wende im syrischen Stellvertreterkrieg... [Quelle: rubikon.news] JWD  ..weiterlesen
 

<< zurück | Home | Tags: Diether Dehm, Geostrategie, Heike Hänsel, Kampagnenjournalismus, NGO, Regime Change, Syrien, Weißhelme, Al-Kaida, Baschar al-Assad, CIA, Frankreich, Gas, Großbritannien, Irak, Katar, Pipeline, Syrien, USA, Wirtschaft, International